Результаты появились еще до нового года, но сейчас решил выложить. Тем более, что теперь есть результаты по двум образцам.
Практическое применения теории для конкретного образца:
Это некоторые переменные, о который шла речь в предыдущих постах про теорию. Здесь S0, S1 - площади пирамиды.
B - промежуточная постоянная, Kpir - коэффициент пирамиды, позволяющий привести поток через пирамиду к потоку через параллелепипед. h1 - Высота оного.
Для образца изготовленного из жесткой высохшей травы, глины и жидкого стекла.
На изготовление ушло:
Время высыхания примерно неделя при температура +20.
Но эксперимент я начал через 3 недели после заливки из-за разных других причин не относящихся к эксперименту.
Плотность образца - 723 кг/м.куб.
Здесь четыре замера с разными напряжениями питания и получившимся током в нагревательном элементе. dT разность температур. Kt это наш искомый коэффициент теплопроводности.
Такое различие в цифрах видимо появляется из-за не стабильного напряжения питания источника тепла и тепловой инерции всей системы. Видимо придется использовать бесперебойник для стабилизации напряжения. Но примерно понятно какой коэффициент у этого материала.
Для образца из мягкой травы (ближе к сену) глины и жидкого стекла:
Количество материалов примерно такое же. Время изготовления обоих образцов примерно час. Но здесь нужно учитывать, что я использовал обычное ведро для замачивания глины и соломы и постоянно отслеживал уровень когда нужно заложить чурку для формирования ячейки для нагревателя. Если в реальности использовать большие емкости для приготовления смеси, то можно закидывать смесь в опалубку прямо лопатой и скорость заливки конечно возрастет в разы.
Вот такие результаты с травой.
Можно сравнить с материалами указанными в справочниках:
http://www.xiron.ru/content/view/58/28/
http://termo-plast.ru/termotab
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B5%D0%BF%D0%BB%D0%BE%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C
Видно что такой материал имеет теплопроводность хуже чем у дерева, но лучше чем у минеральных утеплителей. Говоря обычным языком, он "теплее" дерева и "холоднее" минеральных утеплителей. Ближе всего (впрочем это понятно при некотором сравнительном анализе) этот материал к опилкам.
Образец из резанной бумаги и глины уже залит. Теперь ждем высыхания и будем тестить.
Эти образцы из трав и глины будем еще испытывать на горение и на несущую способность (на нагрузку). Еще есть мысль испытать на устойчивость к воде. Типа сколько литров воды нужно впитать в образец чтобы он окончательно "поплыл" и потерял форму. Но это имеет смысл для строений у которых опалубка будет сниматься после высыхания.
Практическое применения теории для конкретного образца:
S0 | =0,0576 |
S1 | =0,0081 |
B | =0,625 |
Kpir | =1,5639557083 |
h1 | =0,075 |
Для образца изготовленного из жесткой высохшей травы, глины и жидкого стекла.
На изготовление ушло:
Жидкое стекло млл | Глина м.куб | трава м.куб | вода,м.куб |
150 | 0,0127108839 | 0,09 | 0,012 |
1 | 2 | 3 | 4 |
Uпит 75 | 71 | 72,5 | 73 |
Iпит 0,085 | 0,075 | 0,055 | 0,075 |
P 5,625 | 5,325 | 5,4375 | 5,475 |
dT 67,4 | 67,4 | 59,9 | 67,4 |
Kt 0,0823 | 0,07795 | 0,0895 | 0,0802 |
Здесь четыре замера с разными напряжениями питания и получившимся током в нагревательном элементе. dT разность температур. Kt это наш искомый коэффициент теплопроводности.
Такое различие в цифрах видимо появляется из-за не стабильного напряжения питания источника тепла и тепловой инерции всей системы. Видимо придется использовать бесперебойник для стабилизации напряжения. Но примерно понятно какой коэффициент у этого материала.
Для образца из мягкой травы (ближе к сену) глины и жидкого стекла:
Количество материалов примерно такое же. Время изготовления обоих образцов примерно час. Но здесь нужно учитывать, что я использовал обычное ведро для замачивания глины и соломы и постоянно отслеживал уровень когда нужно заложить чурку для формирования ячейки для нагревателя. Если в реальности использовать большие емкости для приготовления смеси, то можно закидывать смесь в опалубку прямо лопатой и скорость заливки конечно возрастет в разы.
Uпит 74 | 75 | 76 |
Iпит 0,09 | 0,093 | 0,098 |
P 5,55 | 5,625 | 5,7 |
dT 59,7 | 71,4 | 68,8 |
Kt 0,09173 | 0,07773 | 0,08175 |
Можно сравнить с материалами указанными в справочниках:
http://www.xiron.ru/content/view/58/28/
http://termo-plast.ru/termotab
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B5%D0%BF%D0%BB%D0%BE%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C
Видно что такой материал имеет теплопроводность хуже чем у дерева, но лучше чем у минеральных утеплителей. Говоря обычным языком, он "теплее" дерева и "холоднее" минеральных утеплителей. Ближе всего (впрочем это понятно при некотором сравнительном анализе) этот материал к опилкам.
Образец из резанной бумаги и глины уже залит. Теперь ждем высыхания и будем тестить.
Эти образцы из трав и глины будем еще испытывать на горение и на несущую способность (на нагрузку). Еще есть мысль испытать на устойчивость к воде. Типа сколько литров воды нужно впитать в образец чтобы он окончательно "поплыл" и потерял форму. Но это имеет смысл для строений у которых опалубка будет сниматься после высыхания.
Комментариев нет:
Отправить комментарий